外观
Android 上的 Clash 类客户端：FlClash 与 Clash Meta for Android
安卓Clash 类客户端可以按“内核相同、外壳不同”来选：FlClash 与 Clash Meta for Android 都通过系统 VPN 接口接管流量，导入 Clash 格式订阅即可使用策略组与规则。先确认订阅格式，再比较界面、分应用代理与后台保活。
品牌资料为 Vendor Data，测速 Not Tested。
核心结论与适用条件
- 如果机场后台提供的是 Clash 格式（YAML）订阅，并且你希望在手机上沿用桌面端的策略组与规则思路，那么 Android 上的 Clash 类客户端是顺理成章的选择，具体用 FlClash 还是 Clash Meta for Android，取决于你对界面与功能取向的偏好。
- 如果机场只给出单条节点分享链接，没有 Clash 订阅，那么 Clash 类客户端需要借助订阅转换或手工编写配置，成本偏高，这种情况更适合看v2rayNG 的使用与常见问题。
- 如果你的手机是定制程度较高的国产系统，那么真正决定体验的往往不是选哪个客户端，而是电池管理、自启动与后台清理三处是否放行，这一点两个客户端没有区别。
- 如果品牌资料标注 VLESS，那么客户端所用内核必须支持该协议，这需要你在客户端的说明页或项目发布页中核对，而不是只看订阅能否导入成功。
- 如果你只在家里用，并且家里有路由器方案，那么手机端客户端可以只作为外出时的补充，家中的流量交给网关层处理，可以减轻耗电与保活压力，详见路由器上的 PassWall 与 SSRP 对比。
这些结论的前提是：安装包来自项目官方发布渠道，订阅来自机场官方后台。客户端的整体分类与手机端共性问题，请回到手机与路由器方案总览对照阅读。
先分清三个层次：内核、外壳、订阅
Android 上的 Clash 类客户端常被混为一谈，实际上可以拆成三层。弄清楚这三层，后面的选择和排错都会简单很多。
第一层是内核，也就是真正处理规则匹配、协议握手和转发的程序。现在常见的 Clash 类客户端大多基于 Clash Meta 一系的内核（后来社区常称 mihomo），原始 Clash 内核停止维护后，协议更新主要由这一系承担。内核决定了能支持哪些协议、哪些规则类型和哪些 DNS 特性。关于内核本身的背景，可以参考mihomo 内核的通用说明。
第二层是外壳，也就是你在手机上看到和操作的应用：订阅列表、节点列表、策略组切换、日志、分应用设置。FlClash 与 Clash Meta for Android 就属于这一层。它们都把内核封装进应用，通过 Android 的 VPN 服务接口创建虚拟网卡，让全部或指定应用的流量进入内核。
第三层是订阅，也就是机场后台提供的链接，里面包含节点、策略组、规则的描述。订阅格式如果是 Clash 系 YAML，两个客户端都能直接读取；如果是别的格式，则需要转换。订阅内容是否包含你想要的策略组，是机场侧决定的，不是客户端决定的。
FlClash 与 Clash Meta for Android 的比较
下面的比较只写可以从项目公开定位上归纳的通用差异，不涉及具体版本的功能清单，因为版本变化会让细节迅速过时。
FlClash 是一个以跨平台界面框架开发的 Clash 类客户端，同一套界面思路覆盖多个操作系统，所以在 Android 上的操作逻辑与它在桌面端的版本比较接近，适合同时使用多个平台、希望界面习惯统一的用户。它的内核同样来自 Clash Meta 一系。
Clash Meta for Android 是针对 Android 原生开发的客户端，围绕 Clash Meta 内核做了完整的移动端封装，界面更贴近 Android 原生应用的风格，功能重点放在订阅管理、覆写配置与分应用代理上。
两者在“能不能用”这件事上并无本质差别，真正的差异多体现在以下几点：界面语言与习惯、对覆写配置的支持方式、对分应用代理的入口设计、更新频率与项目活跃度。项目是否仍在维护、是否有近期更新，请在项目发布页自行核对，本站不为任何项目的维护状态背书，也不构成推荐。
一个实用的选择方法是：先装其中一个，导入订阅，完成一次完整的使用流程（切换节点、查看日志、锁屏后恢复），再决定是否更换。两个客户端可以同时安装，但同一时间只能有一个占用系统 VPN 接口，不要同时开启。
| 指标 | FlClash | Clash Meta for Android | 单位 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 内核系列 | Clash Meta（mihomo）系 | Clash Meta（mihomo）系 | — | 项目公开定位归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 界面取向 | 跨平台统一界面思路 | Android 原生界面风格 | — | 定性描述 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 接管方式 | 系统 VPN 接口 | 系统 VPN 接口 | — | 技术机制 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 支持的订阅格式 | Clash 系 YAML 订阅 | Clash 系 YAML 订阅 | — | 以项目说明为准 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 分应用代理 | 项目说明为准 | 项目说明为准 | — | 功能是否存在及入口 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 覆写或自定义配置 | 项目说明为准 | 项目说明为准 | — | 功能是否存在及入口 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 项目维护状态 | 待核实 | 待核实 | — | 请以项目发布页为准 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 与桌面端的配置共用 | 思路接近，可参照桌面 Clash 系配置 | 思路接近，需注意移动端字段支持差异 | — | 定性描述 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 本站实测 | Not Tested | Not Tested | — | 本站测试状态 | 本站 | 2026-10-18 |
表中凡是写“项目说明为准”或“待核实”的格子，意思是本站没有可核对的一手资料，读者需要自行到项目发布页确认。这样处理比猜测更安全，也避免了版本更新后信息失效。
Decision Path
Android 上选择代理客户端的决策路径
text
机场后台给的订阅是什么格式？
├─ Clash 格式（YAML）订阅
│ ├─ 希望与桌面端界面习惯一致 → 先试 FlClash
│ ├─ 希望更贴近 Android 原生风格、重视覆写与分应用 → 先试 Clash Meta for Android
│ └─ 两者都装不上或不满意 → 回到订阅层检查，再考虑 v2rayNG
├─ 只有单条节点分享链接
│ └─ 优先看 v2rayNG；若坚持用 Clash 类 → 需要订阅转换或手工写配置
└─ 两种都有
└─ 按“要不要用策略组与规则”决定：要 → Clash 类；不要 → v2rayNG
选定后：
├─ 完成订阅导入与节点切换
├─ 锁屏一段时间后解锁，观察是否自动恢复
│ ├─ 恢复 → 进入日常使用
│ └─ 不恢复 → 处理电池优化、自启动、后台清理
└─ 在家多设备 → 考虑路由器方案分担安装前的准备：来源、签名与权限
Android 的优势是安装包可以直接获取，这也带来了第一类风险：来源不明的安装包。代理客户端拥有系统 VPN 权限，能看到并转发手机上的联网流量，一旦安装了被篡改的包，风险远高于普通应用。所以安装前至少做到三件事。
其一，只从项目官方发布渠道取得安装包。开源项目通常在代码托管平台的发布页提供安装包，并附有说明；搜索引擎广告、论坛转发和网盘分享的包都应该避开。其二，同一手机上不要混用不同来源的同一应用，因为签名不同会导致无法覆盖更新，反而让用户去卸载重装，这时配置和订阅都要重新导入。其三，安装时留意系统弹出的权限请求，客户端首次启动代理时会请求创建 VPN 连接，这是正常的；但如果它同时要求读取通讯录、短信等与代理无关的权限，就应该停下来核实。
导入订阅：一个完整流程
流程可以拆成六步，每一步都有可验证的结果，便于出问题时定位。
第一步，在机场后台找到订阅入口，选择适用于 Clash 系客户端的订阅格式。部分机场后台会同时提供通用订阅与 Clash 专用订阅，选错格式是导入失败最常见的原因之一。如果后台只有通用链接，是否可以直接被 Clash 类客户端读取，需要以机场的使用教程为准。
第二步，把订阅链接带到手机上。手机端输入长链接容易出错，常见做法是在机场后台使用“复制”按钮后通过剪贴板粘贴，或者用后台提供的二维码扫码，或者使用“一键导入”触发跳转。需要提醒的是，订阅链接带有账号凭证性质，不要通过公开群聊转发，也不要截图发给不熟悉的人。
第三步，在客户端中新建订阅配置，粘贴链接并保存。客户端会下载订阅内容并解析，成功后应能在配置列表中看到名称，并能进入节点列表。这一步的验证标准是“节点列表非空”。
第四步，选择配置并启动代理。首次启动会弹出系统 VPN 权限确认，同意后状态栏出现 VPN 标识。如果弹窗被拒绝或被系统拦截，客户端会显示启动失败，需要重新触发并同意。
第五步，选择节点或策略组。Clash 类订阅通常自带策略组，例如手动选择、自动选择、故障转移等。对于初次使用，可以先选手动选择中的一个节点，确认能用，再尝试自动选择类策略。策略组的原理可以参考故障转移组的设置思路。
第六步，验证。打开一个需要代理的境外网站与一个国内网站，前者应当可用，后者应当仍然快速打开，这说明规则分流在起作用。如果国内网站也变慢，说明走了全局或规则不正确，需要看下一节。
如果订阅更新失败、节点列表为空或下载超时，请查看订阅更新失败的排查思路，桌面端与手机端的原因有大量重叠，例如链接过期、需要通过代理更新订阅本身、系统时间偏差等。
规则、全局与直连：手机端的分流思路
Clash 类客户端的模式一般分为规则、全局、直连三种。规则模式按订阅中的规则列表逐条匹配，匹配到的走对应策略，没有匹配到的走兜底策略；全局模式让所有流量走选中的节点；直连模式则完全不经过代理。日常使用规则模式，是节省流量的关键，因为国内服务可以直接走本地网络，不消耗套餐。
关于全局与直连的使用时机，桌面端文章里有更完整的讨论，思路可以直接迁移，见规则、全局与直连的选择。需要强调的是，全局模式只适合临时排错，长期开启会让银行类、政务类等对来源敏感的国内应用走境外出口，不仅耗流量，还可能触发风控提示。
分应用代理：让指定应用走或不走代理
Android 的 VPN 接口支持按应用选择：可以让所有应用都走客户端，也可以只让选中的应用走，或者让选中的应用绕开。这个功能在 Clash 类客户端里通常称为分应用代理或类似名称，具体入口和叫法以客户端为准。
使用分应用代理有三种常见思路。第一种是白名单：只勾选需要境外访问的几个应用，其余应用不走客户端，这样耗电和流量都更可控，缺点是新装应用需要手动添加。第二种是黑名单：默认全部走客户端，把银行、支付、视频平台国内版等明确不需要代理的应用排除，这样不会遗漏新应用，但排除项需要定期维护。第三种是不用分应用，完全依靠规则分流，配置简单但对规则质量依赖大。
要注意的一点是，分应用代理控制的是“哪些应用的流量进入虚拟网卡”，而不是“哪些域名走代理”。两者是两层机制：分应用在前，规则在后。某个应用被排除，就算规则里写了让它走代理，也不会生效；某个应用被纳入，进入客户端后仍要被规则判定是直连还是代理。排错时先看应用有没有进入，再看规则如何判定。
DNS 与 TUN：手机端容易忽略的两个点
DNS 决定域名由谁来解析。Clash 类内核有自己的 DNS 模块，可以按域名类别把国内域名交给国内解析、境外域名交给境外解析，从而避免解析污染。订阅中的 DNS 配置通常由机场或规则集提供，手机端客户端读取后生效。如果自己覆写了 DNS 配置，务必理解每一项的作用，不要随意复制别人的配置，否则可能出现国内网站解析异常或解析泄露。关于 DNS 的更多背景，可参考路由器侧的 DNS 配置与分流。
TUN 在桌面端是需要手动开启的增强模式，用来接管不遵守系统代理的程序。手机端的 VPN 接口本质上就是一种 TUN 接管，所以不需要额外开启。理解了这一点，就能明白为什么手机上“不存在只代理浏览器”的轻量模式，也能明白桌面端讲 TUN 的文章在原理上仍有参考价值，见TUN 模式的原理与使用条件。
后台保活：Android 体验差异的主要来源
不少人换了客户端仍然遇到断连，原因多半不在客户端。Android 对后台进程的管理由系统和厂商共同决定，有三道关卡需要逐一放行。
第一道是电池优化。系统会对不常用的应用限制后台活动，代理客户端需要被设为不受限制，否则锁屏一段时间后可能被冻结。第二道是自启动。手机重启或客户端被结束后，是否能自动拉起，取决于厂商的自启动管理。第三道是后台清理。多任务界面中一键清理，可能会把客户端一并结束，部分系统支持“锁定”应用使其免于被清理。
此外，系统设置里有“始终开启 VPN”的选项，开启后系统会在重启或客户端被回收后自动重新拉起 VPN 连接，可作为保活的补充；与之配套的“阻止无 VPN 的连接”会在 VPN 断开时阻断所有网络，对隐私要求高的用户有意义，但客户端被结束时会表现为整机断网，新手容易误判为网络故障，需要谨慎开启。
这部分是 Android 与 iOS 最大的差别之一，更完整的耗电与保活原理见手机代理的耗电与后台保活。而 Wi-Fi 与移动数据切换导致的短暂中断，则属于另一类问题，见网络切换时的断连处理。
常见问题的定位表
下表把症状与最可能的所在层对应起来，用于缩小排查范围。它不是确定性诊断，只是帮助你决定先查哪一层。
| 症状 | 最可能的层 | 先检查什么 | 单位 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 订阅导入后节点列表为空 | 订阅层 | 链接是否过期、格式是否为 Clash 系 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 节点有，但所有节点都超时 | 网络层或内核层 | 手机系统时间、当前网络、协议是否被内核支持 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 部分应用能用，部分不能 | 规则层或分应用设置 | 应用是否进入虚拟网卡、规则匹配结果 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 国内网站也变慢 | 规则层 | 是否处于全局模式、直连规则是否生效 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 锁屏后断开，需手动重开 | 保活层 | 电池优化、自启动、后台清理 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 切换网络后短暂不通 | 网络切换 | 客户端重连行为，必要时手动切节点 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 开启后整机无法联网 | 系统 VPN 设置 | 是否开启了阻止无 VPN 连接的选项 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
知识图谱：Android Clash 类客户端的概念关系
实体定义
Android 上的 Clash 类客户端是运行在 Android 系统上、封装 Clash 系内核、通过系统 VPN 服务接管设备流量的代理应用。FlClash 与 Clash Meta for Android 是其中两个代表，它们本身不提供节点，节点来自你导入的订阅。
相关概念
上位概念是移动端代理客户端与机场客户端分类。并列概念包括 iOS 上的 Stash，以及 Android 上的 v2rayNG，前者见Stash 在 iOS 上的使用。依赖概念有 Clash 内核、订阅格式、策略组、规则集、系统 VPN 接口、分应用代理、电池优化白名单。协议层面可参考协议专题中对 VLESS 等协议的原理说明。
技术参数
读者可以自行观察的参数包括：节点延迟测试结果、连接日志中的规则命中、客户端统计的上传下载流量、系统电池统计中客户端的占比。本站对各品牌节点表现状态为 Not Tested，延迟与速度指标不在本文给出，测量口径见测试方法与数据口径。
适用场景
外出时的日常访问、使用 Clash 格式订阅的多设备用户、希望复用桌面端策略组思路的用户。不太适用的场景是：只有单条节点链接且不想折腾订阅转换的用户，以及完全不想处理后台保活设置的用户。
对比依据
比较两个客户端时应使用的维度：订阅格式支持、分应用代理入口、覆写配置方式、项目维护状态、界面语言与习惯、与桌面端配置的相似度。比较品牌时则使用横向对比方法中的价格口径、协议字段与客户端支持方式。
常见问题指向
“订阅导入失败”指向订阅排查文章；“锁屏断连”指向保活文章；“选哪家机场”指向选型方法专题；“视频平台能否使用”指向流媒体场景的条件说明。
方案关联：品牌的客户端支持方式
选择 Android 客户端之前，值得先看机场自己怎么描述客户端支持。下表只引用 brands.json 中的字段，凡是未提供的内容一律写待核实。
| 品牌 | 客户端支持方式 | 协议字段 | 是否有 Clash 格式订阅 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 光速云 | 自研客户端+第三方订阅导入 | VLESS | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 快狸 | 自研客户端+第三方订阅导入 | VLESS | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 唯兔云 | 根据官方订阅格式使用对应客户端 | VLESS | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 一翻云 | 支持第三方客户端订阅导入 | VLESS | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 可信云 | 支持第三方客户端，具体以官方说明为准 | VLESS | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 星岛梦 | 支持第三方客户端订阅导入 | 待核实 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
Infrastructure Service Snapshot
光速云 /guangsuyun
本站排名第二本站推荐排名，非测速或可用性测试结果
- 入门价格
- 7.5 元/月
- 价格类型
- 年付折算 年付折算价
- 入门流量
- 59GB
- 线路
- IEPL专线、企业级内网专线
- 协议
- VLESS
- 运营年份
- 2020
- 客户端
- 自研客户端+第三方订阅导入
- 支付方式
- 支付宝 / 微信 / USDT
光速云的资料显示协议为 VLESS，客户端方式为自研客户端加第三方订阅导入，入门套餐为年付折合约 7.5 元/月（年付折算，非月付价，月付价待核实）、59GB。这里列出它只是因为资料中客户端字段较完整，用来示范如何把品牌资料与客户端选择对应起来，不构成对任何品牌的推荐。品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。更多品牌可以到品牌库按条件筛选。
优点、限制与风险提示
优点
- 与桌面端 Clash 系的策略组、规则思路一致，学习成本可迁移，不需要为手机重新理解一套概念。
- 分应用代理让用户可以把代理范围收窄到需要的应用，耗电和流量都更可控。
- 规则模式下国内流量直连，套餐流量只花在境外访问上，对小流量套餐的用户尤其重要。
- 两个客户端都可以直接从项目发布渠道获得，不受应用商店地区限制，与 iOS 相比获取门槛低。
- 订阅更新后策略组与规则同步，机场调整节点时用户无需手工改配置。
限制
- 对订阅格式有要求，只有节点分享链接时使用成本上升。
- 功能与界面随版本变化，本文刻意不写具体菜单与选项名称，使用时需要以客户端当前界面为准。
- 项目由社区开发维护，更新节奏、问题响应与长期可用性没有统一承诺，本站无法确认其维护状态。
- 后台保活依赖手机厂商系统设置，客户端自身无法完全解决。
- 手机端只能通过 VPN 接口接管，不能与其他 VPN 类应用同时运行，办公 VPN 用户需要手动切换。
风险提示
- 来源不明的安装包拥有 VPN 权限，能够观察并转发联网流量，务必只用官方发布渠道，并核对说明。
- 订阅链接等同于账号凭证，泄露后他人可能消耗你的套餐流量，不要公开转发或截图。
- 覆写配置或从网络复制配置时，可能引入未知的规则或 DNS 设置，导致流量走向与预期不符，复制前应理解每一段的作用。
- 流媒体、AI 等场景的可用性是动态的：品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
- 请在遵守所在地法律法规与各平台服务条款的前提下使用，本站只讨论技术原理与选型。
常见问题
Android 上的 Clash 类客户端应该选 FlClash 还是 Clash Meta for Android？
两者都基于 Clash Meta 一系的内核，接管方式和订阅格式支持基本相同，差别主要在界面取向、分应用代理与覆写配置的入口设计以及项目活跃度。建议先装其中一个完成导入订阅、切换节点和锁屏恢复的完整流程，再决定是否更换。项目维护状态请以各自发布页为准，本站不构成推荐。
为什么导入订阅后节点列表是空的？
最常见的原因是订阅链接过期或格式不对，例如拿到的是通用订阅而不是 Clash 系订阅。其次是手机无法访问订阅地址，有些机场的订阅地址本身需要在可用网络下才能更新，或者手机系统时间偏差过大导致证书校验失败。先在机场后台重新生成链接，确认格式，再检查网络与时间。
Clash 类客户端和 v2rayNG 的核心区别是什么？
Clash 类客户端以订阅中的策略组与规则为核心，适合需要分流和多节点策略的用户；v2rayNG 更偏向节点列表和分享链接导入，配置思路更直接。判断依据通常是机场后台提供的订阅格式，以及你是否需要规则分流。两者在 Android 上都通过系统 VPN 接口接管流量。
手机上还需要开启 TUN 吗？
不需要单独开启。Android 的 VPN 接口本质上就是一种 TUN 接管，客户端启动代理时创建的虚拟网卡已经把设备流量接入客户端。桌面端才有系统代理与 TUN 两种选择，手机端只有 VPN 接口这一种，因此状态栏出现 VPN 标识是正常现象。
分应用代理应该用白名单还是黑名单？
白名单只让勾选的应用进入客户端，耗电和流量最可控，但新装应用需要手动添加；黑名单默认全部进入客户端，只排除银行、支付等不需要代理的应用，不会遗漏新应用，但排除项需要维护。分应用只控制应用是否进入虚拟网卡，进入之后仍由规则决定直连还是代理。
锁屏一段时间后连接断开，应该怎么处理？
通常是系统的后台管理把客户端冻结或结束了。需要在系统设置中把客户端设为不受电池优化限制，允许自启动，并在多任务界面锁定该应用，必要时开启系统的始终开启 VPN 选项作为补充。具体入口因手机厂商而异，在系统设置中找到电池和应用管理相关选项即可。
开启代理后国内网站也变慢，是节点的问题吗？
不一定。更常见的原因是客户端处于全局模式，或者国内域名没有命中直连规则，导致国内流量也绕到了境外节点。先确认当前为规则模式，再查看连接日志中国内站点匹配到的规则，必要时添加一条直连规则。如果规则正确仍然慢，再考虑切换节点或检查本地网络。
开了代理之后整台手机都无法联网怎么办？
先检查系统 VPN 设置里是否开启了阻止无 VPN 连接的选项。该选项会在 VPN 断开时阻断所有网络，客户端被系统结束或崩溃时就会表现为整机断网。关闭该选项或重新启动客户端即可恢复。如果没有开启该选项，再检查客户端是否成功获得 VPN 权限。
安装 Android 代理客户端时怎样降低安全风险？
只从项目官方发布渠道取得安装包，不使用搜索广告、论坛转发或网盘里的安装包；同一手机不要混用不同来源的同一应用；留意权限请求，代理客户端需要 VPN 权限，但不应索取通讯录、短信等无关权限；订阅链接视同账号凭证，不要公开转发。安装完成后可以收回浏览器的未知来源安装授权。
机场的客户端支持方式写着支持第三方订阅导入，是否意味着 Clash 类客户端一定能用？
不一定。支持第三方订阅导入只说明可以把订阅用于非自研客户端，具体提供哪种订阅格式、包含哪些协议，需要以品牌官方教程为准。本站资料中各品牌的 Clash 格式订阅字段为待核实。建议先确认订阅格式与客户端内核对协议的支持，再决定使用哪款客户端。
下一步
Cluster · handheld
手机与平板
- Shadowrocket 导入订阅与规则设置如何在 Shadowrocket 中导入订阅并设置规则？
- Stash 在 iOS 上的配置与规则使用Stash 怎么配置订阅和规则？
- Android 上的 Clash 类客户端：FlClash 与 Clash Meta for AndroidAndroid 上有哪些 Clash 类客户端，怎么选？
- v2rayNG 使用指南与常见问题如何用 v2rayNG 导入订阅？
- iOS 客户端获取：App Store 地区与账号注意事项在 iOS 上获取代理客户端需要注意什么？
- 手机代理耗电与后台保活设置手机开代理为什么耗电，后台被杀怎么办？
- Wi-Fi 与移动数据切换时的断连问题手机在 Wi-Fi 和移动数据之间切换时为什么会断连？
如果你的订阅只有节点分享链接，可以继续阅读v2rayNG 的使用与常见问题；如果你同时使用 iPhone，可以看Stash 在 iOS 上的配置思路；如果想在选型阶段核对客户端支持、协议与价格口径，可以回到选型方法专题；如果关心视频类使用场景的条件，可以看流媒体场景总览。
信息来源与更新日期
- 信息来源：通用技术资料（Clash 系内核、Android VPN 服务接口、分应用代理的公认原理）；品牌公开资料/用户提供清单（brands.json，状态 Vendor Data）。
- 本文不引用任何软件版本号与菜单路径；客户端功能以其项目发布页当前说明为准。
- 数据核实日期：2026-10-18
- 最近更新时间：2026-10-18