外观
节点地区怎么选：香港、日本、新加坡、美国的延迟与用途
节点地区的选择由两个坐标决定：到你的距离与到目标服务的距离。离你近的地区传播延迟低，适合网页、即时通讯等交互敏感用法；离目标服务近的地区落地段更短，适合访问特定地区的内容与平台。
香港、日本、新加坡、美国四类节点分别处在这两个坐标的不同位置，没有普适的“更好”，只有按用途划分的“更合适”。各品牌落地地区均待核实。
核心结论与适用条件
- 如果你的主要用法是网页浏览、即时通讯、远程协作等交互敏感场景，那么到你的距离权重更高，香港与日本这类邻近地区通常是起点，但仍需在自己的网络中验证入口段是否绕路。
- 如果你的主要用法是访问某个特定地区的内容服务，那么到目标服务的距离与出口 IP 属性权重更高，应优先选择目标服务所在地区的节点，并接受较高的传播延迟。
- 如果你需要 AI 工具或流媒体，那么地区选择的核心变量不是延迟而是 IP 属性与平台策略。品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
- 如果你只打算用一个地区承担所有用途，那么要意识到这是一种妥协，并至少保留一个备选地区应对路径故障。
- 如果套餐页列出了多地区节点，那么这只说明落地机房的大致位置，不说明每个节点的线路性质、IP 属性与负载，这些需要逐节点测量。
这些结论基于地理与网络的通用原理，不依赖任何品牌的节点分布。本站 17 个品牌的落地地区均待核实，线路架构的三段模型见 回到线路架构专题看落地段在整条路径中的位置。
两个坐标：离用户近还是离服务近
Network Path Observatory
落地地区决定了“海外落地 → 目标服务”这一段的长度
- 01用户设备PC / 手机 / 路由器
- 02国内中转入口入口节点
- 03IEPL专线跨境链路
- 04海外落地出口 IP
- 05目标服务网站 / AI / 流媒体
- 专线直连（架构示意）
- 防QoS（架构示意）
- 原生IP（架构示意）
代理连接的全程可以分成四段：你到国内入口、入口到海外落地、落地到目标服务、目标服务的处理时间。节点地区直接决定第二段的终点与第三段的起点。选择一个离你近的地区，第二段短而第三段可能长；选择一个离目标服务近的地区，第三段短而第二段可能长。两段之和才是你感受到的延迟，这就是为什么“离得近”不能单独作为选择标准。
还有一个经常被忽略的因素：目标服务本身往往是全球分布的。大型平台在多个地区部署接入点，并根据你的出口 IP 把你导向就近的接入点。这意味着从香港出口访问某个服务，服务端可能把你接到亚太区的接入点；从美国出口访问同一服务，则接到北美接入点。此时第三段的长度取决于该服务在出口地区附近有没有接入点，而不是服务总部在哪里。
把两个坐标放在一起：横轴是到用户的距离，纵轴是到目标服务的距离，纵轴随目标服务变化。选择地区，本质上是先确定目标服务，再找距离之和较小且 IP 属性满足要求的那个点。延迟各组成部分的进一步拆解见 了解延迟如何由传播、跳数与拥塞三部分叠加。
四类地区的通用画像
以下画像基于地理位置、海缆布局与国际服务部署的公开常识，不包含任何延迟数值，也不对应任何品牌的具体节点。实际表现取决于具体机房、上游运营商与线路性质。
香港：紧邻内地的海缆枢纽
香港在地理上与内地直接相连，海缆登陆点密集，与华南、华东主要城市之间的传播距离在四类地区中最短。这使它成为交互敏感用法的常见起点。香港同时是多家国际服务的亚太接入点所在地，访问这些服务时第三段也较短。
香港的局限在落地侧。香港出口 IP 的属性变化较快，机房 IP 段被平台识别为数据中心地址的情况较常见；部分内容服务在香港地区的可用范围与其他地区不同，依赖地区判定的服务未必能通过香港出口获得预期结果。此外，香港节点因为需求集中，晚高峰拥塞的来源既可能是跨境段也可能是落地机房负载，需要分段观察。
日本：亚太区的另一处近距离落地
日本（通常是东京或大阪机房）到内地的传播距离略长于香港，仍处于较低一档。日本的海缆既连接东亚也连接跨太平洋方向，使它成为访问北美服务时的中间落地选项之一。日本本土内容服务与部分亚太区服务在日本有接入点，日本出口 IP 更可能被判定为日本地区。
日本节点的局限同样在 IP 属性与平台策略上：机房 IP 段被识别为数据中心的概率与香港类似，具体表现随平台而变。另一个变量是跨境段路径：从内地到日本的公网路径可能经过不同的国际出口，不同运营商用户的入口段体验差异可能较大，与三网匹配相关的讨论见 了解入口运营商匹配为何影响到同一地区节点的体验。
新加坡：东南亚枢纽与亚太区接入点
新加坡是东南亚的网络枢纽，到内地的传播距离高于香港与日本。它的价值在落地侧：许多国际服务把亚太区接入点设在新加坡，访问这些服务时第三段很短；访问东南亚地区的内容服务时也更近。新加坡出口 IP 通常被判定为新加坡地区，对部分按地区分配内容的服务有意义。
新加坡节点的局限是第二段较长，交互敏感用法的体验通常不如香港与日本；同时新加坡机房的 IP 段同样面临数据中心识别的问题。它更适合作为特定用途的补充地区，而不是日常交互的主力。
美国：以服务部署为中心的远端落地
美国到内地的传播距离在四类地区中最长，需要跨越太平洋，西岸机房（如加州一带）比东岸更近。美国节点的价值几乎完全在落地侧：大量国际服务以美国为主要部署地或地区策略中心，部分服务只对美国地区开放特定功能或内容。从美国出口访问这些服务时，第三段最短，并且出口地区与服务地区一致。
美国节点的局限是第二段最长，任何交互敏感用法的延迟都会明显高于邻近地区；跨太平洋的公网路径在晚高峰拥塞较集中，专线类线路在这一方向的价值相对更大。专线能否侧面验证见 用 traceroute 与分时段测量侧面观察是否走专线。
用途与地区的匹配矩阵
下表把常见用途与四类地区的匹配关系按两个坐标归纳。“较近”“较远”是地理距离的定性描述，不是测量结果；“取决于平台”表示该项由平台策略与 IP 属性决定，本站采用条件化表述。
| 用途 | 关键坐标 | 香港 | 日本 | 新加坡 | 美国 | 单位 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 网页浏览、即时通讯 | 到用户距离 | 较近 | 较近 | 中等 | 较远 | — | 地理距离定性 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 远程桌面、协作工具 | 到用户距离、抖动 | 较近 | 较近 | 中等 | 较远 | — | 地理距离定性 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 访问亚太区接入点的国际服务 | 到服务距离 | 较近 | 较近 | 较近 | 较远 | — | 服务部署常识 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 访问以美国为部署中心的服务 | 到服务距离 | 中等 | 中等 | 较远 | 较近 | — | 服务部署常识 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 日本本土内容服务 | 到服务距离、IP 地区 | 较远 | 较近 | 较远 | 较远 | — | 服务部署常识 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 东南亚地区内容服务 | 到服务距离、IP 地区 | 中等 | 较远 | 较近 | 较远 | — | 服务部署常识 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| AI 工具 | IP 属性、平台策略 | 取决于平台 | 取决于平台 | 取决于平台 | 取决于平台 | — | 条件化表述 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 流媒体 | IP 属性、地区内容库 | 取决于平台 | 取决于平台 | 取决于平台 | 取决于平台 | — | 条件化表述 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 大文件下载 | 跨境段带宽 | 取决于线路 | 取决于线路 | 取决于线路 | 取决于线路 | — | 线路性质而非地区 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 各品牌在四地区的节点 | — | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 个 | 17 个品牌资料均未提供落地地区 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 各地区实测延迟 | — | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | ms | 本站无实测 | Not Tested | 2026-10-18 |
“大文件下载”一行值得注意：下载吞吐主要受跨境段带宽与线路性质影响，与地区关系较弱，同一地区的专线节点与公网节点差异可能远大于不同地区之间的差异。流媒体与 AI 两行只写“取决于平台”，相应的场景讨论见 了解流媒体场景对落地地区与 IP 属性的条件化要求 与 了解 AI 工具场景中地区选择的实际影响。
地区之外的两个变量：IP 属性与平台策略
“地区”是一个粗粒度标签。在同一地区内，真正影响可用性的是两个更细的变量。
IP 属性：注册地、机房属性与历史记录
出口 IP 有三个属性会被目标服务读取：注册地（IP 段在地址分配数据库中登记的地区）、机房属性（是否被标记为数据中心、托管商或住宅网络）、历史记录（该 IP 段此前是否被平台标记过）。一个标注为“美国”的节点，如果 IP 注册地在其他地区（即广播 IP），平台可能按注册地而非物理位置判定；如果机房属性被标记为数据中心，部分平台会对其施加额外限制。原生 IP 与广播 IP 的检测方法与局限见 了解原生 IP 的检测方法能说明什么、不能说明什么。
平台策略：随时变化的判定规则
平台对不同地区、不同 IP 属性的处理规则不是公开的，也不是固定的。同一节点昨天可以访问的服务今天可能需要额外验证，这不是节点变了，而是平台策略变了。本站对所有动态能力统一采用条件化表述：品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
这两个变量意味着：按地区筛选只是第一步，筛选结果需要在节点级别用实际访问验证，并且验证结果有时效性。
多地区组合：按目标分配而不是只选一个
单一地区承担所有用途通常是妥协，更常见的做法是保留两到三个地区并按目标域名分配：
- 近地区承担默认流量：网页、即时通讯、搜索等交互敏感用法走香港或日本等邻近地区。
- 目标地区承担特定服务：需要特定地区 IP 的服务走对应地区的节点，并把这些域名写进规则，而不是手动切换。
- 备选地区应对路径故障：某一地区的跨境路径出现问题时，有另一个地区可以临时承担默认流量。备选的价值与风险控制中的单点思路一致，见 了解为什么单一节点或单一地区构成单点故障。
组合方案的代价是配置复杂度。规则需要维护，多设备之间的规则同步需要考虑，相关取舍见 了解多设备场景下规则与订阅同步的注意点。另一个要点是 DNS：解析不经代理或解析地区与出口地区不一致，可能使地区选择失效，相关原理见 了解 DNS 解析地区与出口地区不一致会造成什么。
决策树：按用途定地区
Decision Path
节点地区选择：先问用途，再问 IP 属性
text
这次连接的主要用途是什么？
├─ 网页 / 即时通讯 / 远程协作（交互敏感）
│ └─ 到你最近的地区（通常香港或日本）
│ └─ 入口段是否绕路（到入口延迟明显偏高）？
│ ├─ 是 → 换匹配运营商的入口；地区不变
│ └─ 否 → 作为默认地区；保留一个备选
├─ 访问特定地区的内容服务
│ └─ 该服务以哪个地区为部署中心？
│ ├─ 亚太区接入点 → 香港 / 日本 / 新加坡按服务位置选
│ ├─ 美国为中心 → 美国（西岸优先考虑）
│ └─ 日本 / 东南亚本土 → 对应地区
│ └─ 出口 IP 属性是否满足该服务判定？
│ ├─ 是 → 写入规则按域名分流
│ └─ 否 → 同地区换节点；仍不行则接受不可用
├─ AI 工具 / 流媒体
│ └─ 条件化：以最新实际测试为准
│ └─ 按地区逐节点测试 → 可用的写入规则，并定期复测
└─ 大文件下载
└─ 与地区关系弱，看跨境段线路性质
└─ 专线类节点优先对比，地区按就近决策树的每个分支终点都是“写入规则”而不是“切换节点”，这是因为手动切换会让不同用途互相干扰，而且容易在忘记切回时产生意外的流量走向。
自测方法：在自己的网络中对比地区
本站不提供地区参考延迟，以下结果均由读者自行得出。
- 确定目标服务与时段：选定两到三个你真正会用的目标服务，确定一个非高峰时段与一个晚高峰时段。
- 逐地区测量全程表现：对每个候选地区的节点，经代理访问目标服务，记录延迟、抖动与页面加载完成时间，各取多次样本。重点是全程表现，不是到节点本身的延迟。
- 单独记录到节点的延迟：与第二步对照，可以估算落地段占全程的比例。如果到节点延迟低但全程高，说明落地段是瓶颈，应考虑换地区；如果到节点延迟本身就高，问题在入口段或跨境段。
- 高峰复测：在晚高峰重复第二步，观察各地区的劣化幅度。跨太平洋方向的公网路径高峰劣化通常更明显，但这只是预期而非判定。
- 验证 IP 属性相关用途：对依赖地区判定的服务，直接访问并记录结果，同时记录日期，因为平台策略会变。
- 写入规则并复盘：把结果转化为客户端规则，一周后复测一次。测量口径的统一方法见 按本站口径安排延迟、抖动与加载时间的测量。
知识图谱：节点地区
实体定义
节点地区指代理服务海外落地服务器所在的地理区域，通常以城市或地区名称标注（如香港、东京、新加坡、洛杉矶）。它决定了跨境段的终点、落地段的起点与出口 IP 的大致地理位置，但不决定线路性质、IP 属性与机房负载。
相关概念
上游概念：跨境段路径、海缆布局、国际出口。平行概念：原生 IP 与广播 IP（IP 属性维度）、专线与公网（线路性质维度）、入口运营商匹配（入口段维度）。下游概念：传播延迟、落地段长度、平台地区判定、内容库差异。调度相关：智能负载均衡可能在会话中切换出口地区，相关影响见 了解负载均衡是否会在会话中切换出口地区。
技术参数
可由用户测量的参数：经各地区节点到目标服务的延迟、抖动、页面加载完成时间；到各地区节点本身的延迟；高峰与非高峰的差值；出口 IP 的注册地与机房属性查询结果。不可从资料获得的参数：本站 17 个品牌的落地地区、各地区节点数量（唯兔云标注“60+节点”但未分地区）、各地区线路性质。本站不给出任何延迟数值。
适用场景
邻近地区（香港、日本）对交互敏感用法价值高；枢纽地区（新加坡）对访问亚太区接入点与东南亚服务价值高；远端地区（美国）对以美国为部署中心的服务价值高。AI 与流媒体场景的地区选择由 IP 属性与平台策略决定，采用条件化表述。
对比依据
本站比较不同品牌的地区覆盖时，只依据资料中的节点标注原文（目前全部待核实）、通用地理与服务部署常识、读者自己的实测。不依据服务商节点列表截图、不依据第三方测速榜单。横向对比中地区覆盖这一列的处理方式见 了解横向对比表如何标注待核实的地区字段。
常见问题指向
“哪个地区延迟低”指向两个坐标的拆解与自测方法；“为什么同地区节点差异大”指向 IP 属性与线路性质两个变量；“AI 和流媒体选哪里”指向条件化表述与场景页；“晚高峰某地区特别慢”指向 分辨晚高峰变慢是调度、拥塞还是服务商问题。
品牌关联：资料中与地区相关的字段
本站 17 个品牌的资料中，没有任何一家提供落地地区或入口城市字段。与地区间接相关的字段只有节点数量与线路标注。以下为 brands.json 原文，不代表任何品牌节点分布或质量的判断，全部为 Vendor Data、Not Tested。
| 指标 | 有标注的品牌 | 标注原文 | 数量 | 单位 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 落地地区 | 无 | — | 0 | 个 | 17 个品牌均未提供 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 入口城市 | 无 | — | 0 | 个 | 17 个品牌均未提供 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 节点数量 | 唯兔云 | 60+节点 | 1 | 个 | lines 字段含节点数量 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 跨境段专线标注 | 光速云、微风网络、飞猫云、U1S1、极连云、宇宙云、光年梯、一翻云、二猫云、SOGO云、可信云、速界、快狸、全球云 | IEPL专线 | 14 | 个 | lineTags 含“IEPL专线” | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 入口段设计标注 | 唯兔云 | 三网优化、智能负载均衡 | 1 | 个 | lineTags | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 场景标签含“AI工具” | 光速云、速界等 | AI工具 | 待核实 | 个 | scenarioTags，含义为资料提及，非可用性承诺 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
对读者的实际含义是：地区选择无法在本站资料层面完成，必须在试用期内用上文的自测方法在节点级别进行。按场景标签筛选品牌可以作为起点，例如 按 AI 工具场景标签筛选品牌库，但场景标签只表示资料提及，不表示任何地区的可用性。线路标注如何解读见 逐项解读套餐页上的线路标注用语。
优点、限制与风险提示
按用途选地区这一方法的优点
- 把“哪个地区好”这个无解的问题转化为“这次连接要访问什么”这个可回答的问题。
- 两个坐标的框架可以解释大部分“离得近却不快”的反直觉体验。
- 多地区组合加域名规则，让不同用途互不干扰，并自带备选。
- 所有判断都可以在自己的网络中用非专业工具验证，不依赖任何第三方数据。
这一方法的限制
- 地区只是粗粒度标签，同一地区内不同节点的线路性质、IP 属性与负载差异可能大于地区之间的差异。
- 目标服务的接入点分布不公开，“到服务距离”只能通过实测间接推断。
- 平台策略随时变化，依赖地区判定的用途需要定期复测，结论有时效性。
- 本站 17 个品牌的落地地区全部待核实，无法在资料层面比较任何品牌的地区覆盖。
风险提示
- 机场服务的线路、节点、价格和套餐可能随时调整，下单前请以品牌官网实时信息为准。
- 动态能力（AI 工具、流媒体）受节点 IP、所在地区和平台策略影响，不构成可用性承诺。
- 按地区切换节点时，浏览器的 WebRTC 等机制可能暴露与出口地区不一致的地址信息，相关原理见 了解 WebRTC 为何可能泄露真实地址。
- 移动设备上频繁切换地区会增加流量消耗与电量消耗，移动端的客户端取舍见 了解移动端客户端在规则分流上的支持差异。
- 建议先选择较短周期或较小套餐验证，再考虑长周期付费；光速云、微风网络、飞猫云、星岛梦的入门价格为年付折算价，不是月付价。
常见问题
是不是离得越近的节点就越好？
不是。距离近只意味着传播延迟低，这对交互敏感的用法（网页点击、即时通讯、远程桌面）有价值；但如果目标服务部署在远处，流量从近处节点出去后还要再跑一段，总延迟并不一定更低。地区选择要同时看“到你的距离”和“到目标服务的距离”，两者经常冲突。
香港节点为什么常被当作默认选项？
因为香港在地理上紧邻内地，海缆登陆点密集，与内地主要城市之间的传播延迟在四类地区中通常处于较低一档，适合交互敏感的日常用法。但香港出口的 IP 属性与平台策略变化较快，对依赖地区判定的服务来说未必合适；某些内容服务在香港地区的可用范围也与其他地区不同。
日本节点和香港节点在用途上有什么区别？
两者到内地的传播延迟都处于较低一档，日本略远。区别主要在落地侧：日本节点访问日本本土内容服务与部分亚太区服务时距离更近，IP 属性也更可能被判定为日本地区；香港节点则更贴近内地用户本身。使用时段的拥塞情况两者各有不同，需要在自己网络中分时段对比。
新加坡节点适合什么场景？
新加坡是东南亚的网络枢纽，到内地的传播延迟通常高于香港与日本，但访问东南亚地区的服务更近。许多国际服务在新加坡设有亚太区节点，因此新加坡节点在部分服务上可能获得较近的服务端接入。是否适合取决于你访问的服务把亚太入口放在哪里，需要实际测试。
美国节点延迟高，为什么还要用？
因为很多目标服务的主要部署或地区策略以美国为中心。美国节点到内地的传播延迟在四类地区中通常处于较高一档，不适合交互敏感的用法；但访问以美国为主要部署地的服务时，落地段距离最短，整体体验可能并不差。此外部分服务在美国地区的内容范围与其他地区不同。
AI 工具应该选哪个地区的节点？
没有普适答案。品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。地区选择对 AI 工具的影响主要体现在 IP 属性与平台地区策略两方面，而不是延迟；文本对话对延迟的敏感度远低于视频类用法。
流媒体应该优先看地区还是看 IP 属性？
两者是一回事的两个侧面。流媒体平台按出口 IP 的注册地与属性判定内容库，地区决定了可见的内容范围，IP 属性决定了是否被识别为该地区的普通用户。品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
同一地区的不同节点为什么表现差别很大？
“地区”只决定落地机房的大致位置，同一地区内不同机房的上游运营商、海缆接入、IP 段属性与负载情况都可能不同。两个标注为同一城市的节点，一个走专线一个走公网也完全可能。所以地区只是筛选的第一层，节点级别的差异需要逐个测量。
怎么在自己的网络里对比不同地区？
固定同一时段、同一目标服务，分别通过各地区节点测量延迟、抖动与页面加载完成时间，各取多次样本；再在晚高峰重复一轮。比较的重点是“到目标服务的全程表现”，而不是“到节点本身的延迟”，因为后者只反映入口段与跨境段，不反映落地段。
需要同时保留多个地区的节点吗？
通常需要。单一地区承担所有用途意味着在交互敏感用法与远端服务访问之间必然有一方妥协，而且该地区出现路径故障时没有备选。常见做法是用近地区节点承担日常交互，用目标服务所在地区的节点承担特定用途，并在客户端规则中按目标域名分配。
本站知道各品牌的节点分布在哪些地区吗？
不知道。全部 17 个品牌的资料中落地地区与入口城市均为待核实，节点数量只有唯兔云标注“60+节点”，其余品牌没有提供。本文讨论的是地区选择的通用方法，不对任何品牌的节点分布做判断，具体以官网实时信息与你的实测为准。
下一步
地区选定之后，剩下的变量是入口与跨境段：入口是否匹配你的运营商、跨境段是专线还是公网，这两项决定了同一地区节点之间的差异，整体框架见 了解入口、跨境链路与落地三段各承担什么。如果你还在选品牌阶段，地区覆盖在本站资料中无法比较，应回到价格口径、流量、线路标注等可比较的项目，见 回到选型清单核对可比较的项目。
Cluster · topology
网络拓扑
- 中转架构详解：入口、跨境链路与落地三段式机场的入口、中转和落地分别承担什么作用？
- 落地 IP 与原生 IP：概念、检测方法与局限什么是原生 IP，检测结果能说明什么？
- 入口运营商与三网优化：电信、联通、移动用户的差异不同运营商宽带用户为什么体验差异很大，三网优化解决什么？
- 智能负载均衡的实现方式与局限机场所说的智能负载均衡是怎么实现的，有什么局限？
- 运营商 QoS 与“防 QoS”：限速机制与可能的应对运营商 QoS 是什么，所谓防 QoS 能起多大作用？
- 节点地区怎么选：香港、日本、新加坡、美国的延迟与用途不同地区的节点分别适合什么用途？
- 延迟从哪里来：物理距离、跳数与拥塞的拆解代理连接的延迟由哪些部分组成？
需要按场景标签或线路标注筛选品牌时，可进入品牌库；每个品牌详情页底部有该品牌的官方注册/推广链接与透明披露。
信息来源与更新日期
- 信息来源：通用技术资料（地理距离与传播延迟的关系、海缆布局与国际服务部署的公开常识、IP 属性与地区判定的通用原理）；品牌公开资料/用户提供清单（节点数量、线路标注、场景标签）。
- 数据状态：全部 17 个品牌为 Vendor Data，测速 Not Tested，落地地区与入口城市待核实。
- 数据核实日期：2026-10-18。
- 最近更新时间：2026-10-18。
- 本页不构成推荐，不承诺任何平台的收录或排名；品牌节点与线路如有变更，以官网实时信息为准。